La Izquierda sostiene un problema con la humanidad.

La Izquierda terrorista sostiene un gran problema con la humanidad

Los diputados de la “Francia indómita” quieren derogar la ley contra la apología del terrorismo. Los representantes  del partido de extrema izquierda “Francia Defiant” (LFI) han presentado una propuesta a la Asamblea Nacional para derogar la ley contra las apologías del terrorismo introducida en 2014. Quienes se oponen a la LFI e incluso sus aliados califican la propuesta de “inaceptable”, mientras que los impulsores de la derogación afirman que simplemente están luchando por la “libertad de palabra y expresión.

El diputado Hugo Bernalisis y sus colegas de la fracción parlamentaria del LFI propusieron derogar la ley que prohíbe la glorificación del terrorismo. Según la extrema izquierda, esta ley, aprobada en 2014 en respuesta a una ola de terrorismo, permite al gobierno castigar a periodistas, políticos y figuras públicas por cualquier declaración que vaya en contra de la línea oficial.

La ley se aprobó hace una década después de que Francia enfrentara la glorificación del terrorismo islamista en las redes sociales, reuniones comunitarias y mezquitas. El proyecto de derogar esta norma también está relacionado con la actualidad.

La extrema izquierda ha defendido activamente el ataque terrorista de Hamás el 7 de octubre del año pasado, aunque me atrevo a decir que lo ha avalado y ayudado en la organización, llamando a los militantes que atacaron a Israel “luchadores por la libertad del pueblo palestino”.(a las pocas horas estos eran los resultados sin concluir: 250 israelíes muertos y alrededor de 1,1 mil heridos)

En respuesta, se abrieron causas penales contra los personajes más destacados por alabar a los terroristas. En particular, se presentaron cargos contra Matilda Pano y Rima Hassan, diputadas de la “Francia indómita” en la Asamblea Nacional y el Parlamento Europeo.

En respuesta, los representantes de LFI decidieron deshacerse de la ley que les ataba las manos y la lengua. Explican sus intenciones diciendo que no es necesario un texto especial, ya que está en vigor “la ley del 29 de julio de 1881, que prohíbe la justificación de crímenes, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad”. Además, añaden, hace tiempo que todas las prohibiciones necesarias están incluidas en la ley de libertad de prensa.

La propuesta encontró la oposición del Ministro de Justicia, Didier Migo, el miembro más izquierdista del actual gobierno. Confía en que incluso esta iniciativa pueda fortalecer los sentimientos y acciones proislamistas y antisemitas, que se han vuelto más frecuentes en medio del conflicto en Medio Oriente. "Si en 2014 sentimos la necesidad de una ley así, fue precisamente porque era imposible prescindir de ella", afirmó el ministro. En cuanto a los excesos que temen los dirigentes de la LFI, esta cuestión, como señaló, no debería dirigirse a la ley en sí, sino a los jueces que la aplican.

La idea de la extrema izquierda fue recibida con hostilidad no sólo por la derecha (el ministro del Interior y ex jefe de los republicanos en el Senado, Bruno Retaillot, afirmó que “es difícil pensar en algo más indigno”, sino también por aliados del Nuevo Frente Popular.

El primer secretario del Partido Socialista, Olivier Faure, pidió mantener la ley de 2014, “necesaria para proteger las libertades públicas y también para proteger al pueblo francés de la intolerancia y los llamados a la violencia y el odio”. El ex presidente Francois Hollande, bajo el cual se aprobó la ley, dijo que la propuesta de los “desobedientes” “ofende a las víctimas del terrorismo, debilita la cohesión de la nación y es doblemente condenable”.

El autor del proyecto de ley, Hugo Bernalisis, dijo a los periodistas que el texto fue discutido y aprobado por el grupo LFI, pero sus asociados no tenían previsto hacer público el documento tan pronto. Los trabajos se realizaron a puerta cerrada. Los “desafiantes” confían en que la derecha aprovechó esta oportunidad para lanzar nuevos ataques contra el partido.

Sin embargo, la cuestión no es que LFI realmente quiera derogar la ley. Es casi seguro que una propuesta así no sería aprobada por la asamblea. Para ellos, el efecto publicitario de una “filtración” planificada es mucho más importante. Al hacer las exigencias más imposibles, ondear banderas palestinas en la Asamblea Nacional y organizar sociedades parlamentarias para la “amistad con Palestina”, intentan complacer a sus votantes y reclutar nuevos partidarios. Los Defiant entienden que las campañas antiisraelíes y las ruidosas manifestaciones en apoyo de Palestina los convierten en el único partido parlamentario pro-islamista legal en Francia, y están dispuestos a aprovechar esto.

Lo racional sería ilegalizar cualquier asociación o partido en contra de los principios básicos que no favorezca la convivencia pacífica entre la humanidad. No se puede permitir bajo ningún pretexto y que en este caso la izquierda normalice y defienda abiertamente el terrorismo.

Matrimonio Infantil y Velo Integral......supuesto defensor

 

                                    MATRIMONIO INFANTIL  Y  VELO INTEGRAL

Pero los disidentes iraníes y los movimientos de mujeres piensan que habrá muy pocas cosas opcionales, dado cómo han ido las cosas hasta ahora, cuando fomentan el matrimonio infantil y la obligatoriedad del hijab y temen que el régimen chiita transforme el rechazo del velo en una patología a tratar.

Las autoridades iraníes han anunciado su intención de abrir clínicas especiales para ayudar a las mujeres que, violando las normas vigentes, dejan la cabeza descubierta en lugares públicos. Así lo informaron los medios de comunicación de todo el mundo

Las “Clínicas contra la eliminación del hijab” proporcionarán a las mujeres “asistencia de tratamiento científico y médico”, citó el periódico Mehri Talebi Darestani, quien dirige el Departamento de Asuntos de la Mujer y la Familia en la Sede de Teherán para la Promoción de la Virtud y la Prevención de los Vicios, una agencia reportando directamente al país del líder espiritual Ali Khamenei. Las clínicas trabajarán principalmente con adolescentes y mujeres jóvenes, dijo. La señora Darestani aseguró que el tratamiento en las clínicas será voluntario.

Esto, como informa periódicos de prestigio, ya lo han puesto en duda muchas activistas de mujeres y representantes de la comunidad de derechos humanos. “Esto no será una clínica. Será una prisión”, citó un periódico británico a una joven que habló bajo condición de anonimato diciendo: “Estamos luchando para llegar a fin de mes con cortes de energía. Y a este Estado sólo le preocupan los harapos”.

Los observadores señalan que el anuncio de la apertura de tales clínicas se produjo poco después de que una de las estudiantes de la Universidad de Teherán se desnudara en la calle hasta quedar en ropa interior para protestar contra el acoso debido al uso inadecuado del hijab. Según informes de la prensa local, primero fue arrestada y luego internada en una clínica psiquiátrica.

La noticia parece extraída directamente de una página de la novela de Margaret Atwood, The Handmaid's Tale. Desafortunadamente, esto no es ficción. Irán ha decidido crear clínicas para "tratar" a las mujeres que no tienen intención de llevar correctamente el hijab o que se niegan explícitamente. La noticia oficial la dio Mehri Talebi Darestani, jefa del Departamento de Mujer y Familia para la Promoción de la Virtud y la Prevención del Vicio. “La creación de este centro – declaró el funcionario – se dedicará al tratamiento científico y psicológico de la retirada del hiyab, en particular en lo que respecta a adolescentes, jóvenes y mujeres que buscan una identidad social e islámica; la visita a este centro es opcional”.

La cuestión del hijab tiene contornos trágicos. Basta recordar dos episodios informativos: el 13 de septiembre de 2022, Mahsa Amini fue detenida en Teherán, donde estaba de vacaciones con su familia, por la policía religiosa por incumplimiento de la ley sobre el velo obligatorio. A los pocos días la joven muere a causa de los golpes. Lo que sigue es una ola de protestas también a nivel internacional, lanzadas por el movimiento anti-hijab "Mujer, vida, libertad".

En los primeros días de noviembre, Ahou Daryaei, una estudiante que fue criticada por no llevar velo, se desnudó hasta quedarse en ropa interior. Su foto da la vuelta al mundo, pero tras su detención no se sabe más de ella, a pesar del llamamiento de Amnistía Internacional para su liberación "inmediata e incondicional". Lo que resulta es que Ahou ha sido enviado a un centro de trastornos mentales. Vale la pena decir que esto no es nada nuevo en Irán. Tras las protestas de 2022, el tribunal ordenó a varias artistas y actrices que se retrataban sin velo que se presentaran en centros de salud mental para obtener certificados de buena salud.

Este tipo de presiones ha provocado reacciones, hasta el punto de que cuatro asociaciones que representan a los psiquiatras iraníes firmaron una declaración conjunta para condenar la práctica del gobierno de utilizar diagnósticos no científicos como forma de descrédito para castigar al movimiento anti-hijab. Volviendo a Amnistía Internacional, cabe recordar su dossier titulado En la sala de espera de la muerte, que pone de relieve los peligros de la detención en instalaciones iraníes; la paradoja es que el régimen de los ayatolás, como escribe la organización humanitaria, tiende a abandonar a los prisioneros sin tratamiento: "En el caso de los prisioneros detenidos por razones políticas, los resultados a largo plazo de Amnistía Internacional muestran que la negativa deliberada a acceder a una atención médica adecuada, es experimentado por los prisioneros y sus familias, así como por la sociedad civil en general, como un acto intencional de crueldad destinado a romper su espíritu de resistencia, para castigarlos por su disidencia". En el caso del velo, sin embargo, habrá cuidado, e incluso mucho, para convencer a las mujeres que no quieran llevarlo de que algo anda mal en su cabeza.

Es un cortocircuito “al menos a simple vista” que sea una mujer la que establezca la hospitalización forzosa. La figura de Tarebi Darestani es controvertida incluso en Irán: según sus detractores “ pero es una noticia difícil de verificar independientemente dado el telón levantado por el régimen “ la funcionaria se pronunció en la televisión estatal a favor del matrimonio infantil; Anteriormente había dirigido el Centro de Inspección del Ministerio de Trabajo, pero fue despedida en 2023. Hoy, Darestani, al afrontar su cometido, ofrece una versión de la realidad de esta magnitud: la clínica es necesaria para aquellas mujeres "obligadas" a ignorar las leyes islámicas sobre el hijab, para promover valores como la modestia, la castidad y la aceptación. del velo. Si se tratara, por tanto, de una ficción, Talebi Darestani sería una de las protagonistas de la novela de Atwood: una mujer que pone en fila a niñas incapaces de comportarse según los dictados de una religión. Pero en Irán todo es cierto, y hoy las garantías del presidente Masoud Pezeshkian sobre controles menos rigurosos para el hijab ya parecen ser una promesa incumplida.

Pero poco hemos de esperar de la ONU o de otras instituciones, o mismamente de dirigentes occidentales de partidos socialistas o comunistas, como el presidente Español, que apoyan al Régimen, donde todos ellos se encuentran incluidos en una agenda de hipocresía, que se difunde como un catecismo denominada “2030” para simplemente justificarse, sin hacer absolutamente nada, y mucho menos intentar beneficiar al conjunto de la humanidad.

Erradicar la pobreza, la pragmática del nuevo Capitalismo verde … El merengue

 

"Erradicar la pobreza, la pragmática del nuevo Capitalismo verde ",

Analicemos los desafíos globales relacionados con la pobreza, la desigualdad y el cambio climático, basándonos en un informe reciente del Banco Mundial.

El informe destaca que la pobreza afecta actualmente a casi la mitad de la población mundial, definida como vivir con menos de 6,85 dólares al día. En cuanto a la pobreza extrema, el documento señala que alrededor de 700 millones de personas viven con menos de 2,15 dólares diarios, y a pesar de los esfuerzos internacionales, es improbable que el objetivo de erradicarla para 2030 sea alcanzado.

El informe muestra claramente la interrelación entre las diferentes crisis globales: la pobreza, la desigualdad y el cambio climático. Estas problemáticas no pueden abordarse de manera aislada, ya que las soluciones en un área pueden generar retrocesos en otra si no se actúa de forma integral. El informe enfatiza que, para alcanzar el progreso en la erradicación de la pobreza, es imprescindible una mayor cooperación internacional, mayores inversiones en desarrollo y un enfoque coordinado que equilibre los objetivos de crecimiento económico con la protección del medio ambiente.

El documento recalca que la pobreza sigue concentrándose en países de bajos ingresos, especialmente en África subsahariana, donde el crecimiento económico ha sido históricamente bajo y los niveles de inestabilidad son altos. Los desastres climáticos también afectan de manera desproporcionada a las regiones más vulnerables.

El informe propone que el crecimiento económico debe ser más inclusivo y sostenible. Un desarrollo que contemple tanto la creación de empleo como la reducción de emisiones de carbono es clave para enfrentar simultáneamente los problemas de pobreza y medio ambiente. Asimismo, se destacan las sinergias entre políticas para combatir la contaminación, mejorar la educación y la salud, y fomentar el uso de tecnologías respetuosas con el medio ambiente, que podrían ayudar a reducir la pobreza y mejorar la prosperidad.

En cuanto a la desigualdad, el informe subraya que sigue habiendo disparidades importantes en América Latina y África, donde 1.700 millones de personas viven en países con altos niveles de desigualdad. Esta falta de movilidad socioeconómica frena las oportunidades de crecimiento inclusivo.

Para lograr avances sostenibles, el Banco Mundial recomienda una transición hacia una economía verde que no se realice a expensas de las personas más vulnerables, destacando que las inversiones en tecnología y en la reducción de las emisiones deben ser una prioridad en los países desarrollados, mientras que los países en desarrollo deberían centrarse en fortalecer sus infraestructuras y capital humano.

El Banco Mundial sugiere una transición hacia una economía verde que logre un equilibrio entre el desarrollo económico y la sostenibilidad ambiental, sin perjudicar a las personas más vulnerables. La propuesta se basa en la necesidad de enfrentar simultáneamente la pobreza, el cambio climático y la desigualdad, reconociendo que el enfoque debe variar según el nivel de desarrollo de los países.

La prioridad será en los países desarrollados: inversiones en tecnología y reducción de emisiones. Los países desarrollados, al ser responsables de gran parte de las emisiones históricas de gases de efecto invernadero, tienen el deber de liderar los esfuerzos para mitigar el cambio climático. El Banco Mundial sugiere que estos países deben priorizar las inversiones en tecnologías limpias y renovables, como la energía solar, eólica, y las innovaciones en eficiencia energética. La implementación de estas tecnologías no solo reduce las emisiones de carbono, sino que genera nuevos sectores económicos y empleos verdes, facilitando una transición justa y sostenible.

Las ventajas, serán reducción del impacto climático, ayudando a evitar desastres ambientales que afectan a nivel global; Creación de empleos en el sector tecnológico y energético verde, impulsando la economía; y el posicionamiento de los países desarrollados como líderes en innovación tecnológica y sostenibilidad.

Respecto a la valoración, estas inversiones son cruciales porque atacan el problema desde su origen, es decir, las emisiones de las economías altamente industrializadas. Además, promueven un modelo de crecimiento más sostenible que, en el largo plazo, resulta económicamente beneficioso al evitar los costos asociados a los daños por el cambio climático. Este enfoque evita imponer el costo de la transición a las personas más vulnerables, quienes ya sufren las peores consecuencias del cambio climático.

El enfoque en los países en desarrollo:, buscaran el fortalecimiento de infraestructuras y capital humano. En contraste, los países en desarrollo, que en su mayoría emiten mucho menos carbono per cápita, enfrentan un doble desafío: deben reducir la pobreza mientras construyen resiliencia ante el cambio climático. El Banco Mundial sugiere que estos países deben centrarse en el desarrollo de infraestructuras sostenibles (como sistemas de transporte público ecológico, energía renovable y acceso a agua limpia) y en la mejora del capital humano a través de la educación y la salud. Esto permitirá no solo mejorar las condiciones de vida, sino también crear una base sólida para un crecimiento económico más inclusivo y resistente a crisis futuras.

Las ventajas pueden ser mejorar infraestructuras y el capital humano aumenta la resiliencia económica y social frente a crisis externas (económicas, climáticas o sanitarias).Facilita una mejor adaptación al cambio climático, mediante infraestructuras que protejan a las poblaciones más vulnerables. Inversión en educación y salud, que son esenciales para el desarrollo sostenible y para aumentar la productividad a largo plazo.

Este enfoque tiene un valor estratégico, porque los países en desarrollo necesitan primero fortalecer sus cimientos internos para poder afrontar los desafíos de un crecimiento verde. Sin mejorar la infraestructura básica y el capital humano, la adopción de tecnologías avanzadas o de bajas emisiones podría ser ineficaz o incluso contraproducente. Esto permite que las economías emergentes sigan creciendo sin aumentar significativamente su huella ambiental.

Respecto al carácter ideológico, este planteamiento se enmarca en una ideología del desarrollo sostenible, que busca reconciliar el crecimiento económico con la equidad social y la sostenibilidad ambiental. El Banco Mundial, al hacer esta recomendación, está promoviendo un enfoque pragmático y tecnocrático que trata de armonizar objetivos a menudo contradictorios: crecimiento económico, justicia social y preservación del medio ambiente. Algunos aspectos ideológicos claves son:

Desarrollo inclusivo y sostenible: La propuesta está claramente alineada con la ideología de la justicia social, al enfatizar que las transiciones económicas no deben generar nuevos grupos de excluidos ni agravar la desigualdad. Esto refleja un compromiso con un desarrollo inclusivo, donde la lucha contra la pobreza y la inequidad es un eje fundamental.

Como responsabilidad diferenciada, la idea de que los países desarrollados deben asumir la mayor carga en la reducción de emisiones está en consonancia con los principios del "responsabilidad común pero diferenciada", surgidos en los debates sobre el cambio climático. Según este principio, aunque todos los países deben contribuir a la solución del problema climático, las naciones ricas, que han contribuido más a las emisiones históricas, deben hacer un mayor esfuerzo.

Reordenación del Capitalismo “verde”, así la idea de que los avances tecnológicos y las inversiones en sectores verdes pueden impulsar el crecimiento económico sin dañar el medio ambiente refleja un enfoque de capitalismo verde. Como por ejemplo las aspas de los molinos de viento que matan y destruyen la aves y sus rutas, y a todo ello manifestar que existen molinos de viento sin aspas, pero no parece que les interesen tanto. En lugar de rechazar el crecimiento o el sistema capitalista, esta ideología busca adaptarlo a las nuevas realidades ecológicas. La tecnología es vista como una solución que puede generar un "win-win", al crear empleos y reducir las emisiones.

El Pragmatismo institucional, donde el Banco Mundial adopta un enfoque pragmático e institucionalista, que se centra en soluciones técnicas y económicas a los problemas globales. No aboga por cambios radicales al sistema, sino por ajustes dentro del marco existente. La recomendación de fortalecer infraestructuras y capital humano en países en desarrollo es una manifestación de este pragmatismo, priorizando soluciones que sean factibles y aplicables en contextos con recursos limitados.

Las recomendaciones del Banco Mundial están alineadas con una visión de desarrollo que reconoce la complejidad de las interacciones entre pobreza, desigualdad y cambio climático. La propuesta de una transición hacia una economía verde, con un enfoque diferenciado entre países desarrollados y en desarrollo, es tanto una estrategia para reducir la pobreza como una respuesta a los retos del siglo XXI. Las ventajas de esta aproximación residen en su potencial para generar crecimiento económico sostenible sin agravar las condiciones de vulnerabilidad existentes, aunque su éxito dependerá de la cooperación internacional y la implementación eficaz de políticas a largo plazo.

En resumen, la erradicación de la pobreza, según el Banco Mundial, mucha paciencia ya que requerirá un enfoque multidimensional y colaborativo, que considere no solo el crecimiento económico, sino también las implicaciones ambientales y sociales.

Ucrania no quiere hablar de Paz...........Oportunidad

 

Ucrania no quiere hablar de Paz

Después de 2 meses, las autoridades de Ucrania. Siguen sin responder a las propuestas de Paz ofrecidas de Rusia.

El secretario del Consejo de Seguridad ruso, Sergei Shoigu, dijo que las autoridades ucranianas no respondieron a las propuestas de Vladimir Putin de detener las hostilidades. También dijo que cada día de retraso en este asunto reduce la ventana de oportunidades para Kiev.

"Han pasado casi dos meses desde entonces, no hay reacción", dijo El secretario del Consejo de Seguridad de la Federación de Rusia Serguéi Shoigú a los periodistas durante una visita a Azerbaiyán. El secretario informó sobre “la pérdida de más de 115 mil militares de las Fuerzas Armadas de Ucrania en casi dos meses”

Shoigú añadió que no tiene sentido hablar de negociaciones en el formato de la Conferencia de Ginebra y de la “fórmula de paz”. “Porque las negociaciones sin un negociador jefe no parecen muy claras”, explicó el secretario del Consejo de Seguridad.

Según el Secretario del Consejo de Seguridad, el retraso de Ucrania en tomar la decisión de iniciar negociaciones “da lugar a una pérdida de control sobre otra parte del territorio que los ucranianos consideran suya”. También dijo que la ilusión de Kiev de que “los europeos organizarán otra hermosa cumbre de paz” está costando muy caro a los ciudadanos de Ucrania.

El 14 de junio, Vladimir Putin esgrimió que para detener las hostilidades, las Fuerzas Armadas de Ucrania deben abandonar los territorios de las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk, las regiones de Zaporozhye y Kherson. Además, Ucrania debería negarse a unirse a la OTAN y mantener su condición de libre de armas nucleares, y los países occidentales deberían levantar todas las sanciones contra Rusia. Según el presidente de Ucrania, estas condiciones son "ultimátum", según expresado en una entrevista con el periodista italiano  Giuseppe De Bellis, (de SkyTG24) , comentó las condiciones impuestas por el presidente ruso, Vladimir Putin, para un cese de hostilidades. Zelensky dijo que Ucrania no podía confiar en ellas.

 

Preparativos en el nuevo orden mundial...........solitos

 

PREPARATIVOS EN EL NUEVO ORDEN MUNDIAL

Representantes de más de 160 países miembros de la ONU y 200 organizaciones no gubernamentales se reunieron en Nueva York para un evento que podría resultar en la aprobación del primer tratado internacional sobre seguridad de la información: la Convención para combatir el uso de tecnologías de la información y las comunicaciones para Fines Penales. La votación sobre el documento está prevista para los días 8 y 9 de agosto, pero el resultado aún no está claro. Rusia, que inicialmente propuso desarrollar esta convención, considera que el proyecto actualmente sobre la mesa de negociaciones tiene un enfoque demasiado limitado. Sus oponentes de los países occidentales y de las ONG, por el contrario, critican el documento por tener un alcance demasiado amplio.

“El tratado afectará a millones de personas, incluidos defensores de los derechos humanos, periodistas, investigadores de seguridad y quienes dicen la verdad al poder. Sin garantías claras y efectivas, corre el riesgo de convertirse no en un instrumento para la protección de los derechos humanos, sino en un instrumento de abuso estatal y de represión transnacional”

Rusia y China abogan por un documento “integral” que abarque muchas categorías de delitos en el ciberespacio. En Occidente abogan por una opción centrada principalmente en combatir los ataques de piratas informáticos

Una sesión adicional del Comité Ad Hoc para desarrollar una convención universal para combatir el uso de las tecnologías de la información y la comunicación (TIC) con fines delictivos comenzó el lunes en la sede de la ONU en Nueva York (durará hasta el 9 de agosto). Además, porque inicialmente se suponía que el comité aprobaría la versión final del documento en su séptima sesión “final” a finales de enero o principios de febrero.

Sin embargo, sus participantes nunca lograron resolver todas las contradicciones existentes y, para no dispersarse en vano después de varios años de trabajo, decidieron reunirse nuevamente

Incluso hay disputas sobre el nombre del documento en discusión, no estamos hablando sólo de palabras, sino de agudas contradicciones conceptuales, el borrador contiene dos opciones: la Convención de las Naciones Unidas para combatir el uso de las TIC con fines delictivos y la Convención de las Naciones Unidas contra el delito cibernético.

La primera opción es defendida por Rusia, China y sus pueblos de ideas afines, que insisten en la adopción de un documento "integral" que cubra el mayor número posible de categorías de delitos cometidos utilizando tecnología informática, incluida la difusión de ideas terroristas y extremistas. Llamamientos nazis, información sobre trata de personas y tráfico ilícito de armas y drogas. Al mismo tiempo, recuerdan que fue precisamente la primera opción que acordaron los países miembros de la ONU al crear el Comité Especial

Quienes se oponen a este grupo entre los países occidentales y las ONG están presionando a favor de una segunda opción, centrada en contrarrestar una gama más limitada de delitos asociados principalmente con ataques de piratas informáticos: desde el acceso ilegal a los datos, su interceptación y modificación hasta el robo y el fraude, así como lavado del producto del delito. La única categoría de delitos que queda fuera de esta serie, cuya criminalización es generalmente apoyada por este “campo”, es la lucha contra la distribución de pornografía infantil, así como de imágenes íntimas sin consentimiento.

Existen puntos relacionados con los derechos humanos. “Las disposiciones pertinentes han provocado anteriormente algunas objeciones y quejas. Sin embargo, los redactores de la versión actual del documento se han superado a sí mismos e introdujeron un lenguaje aún más odioso sobre la libertad de expresión, la libertad de expresión, la libertad de reunión, etc. (1)

 

(1)  E.Chernenko. Seguridad de la Información

La biblioteca personal de Jorge Luis Borges

 

La biblioteca personal de Jorge Luis Borges

El escritor argentino fue un maestro del diálogo inteligente, irónico y cordial. Borges se encargaba de transmitir su pasión a los estudiantes de la Facultad de Filosofía y Letras en la Universidad de Buenos Aires, donde fue profesor de Literatura inglesa. 

“Siempre les he dicho a mis estudiantes que tengan poca bibliografía, que no lean críticas, que lean directamente los libros; entenderán poco, quizá, pero siempre gozarán y estarán oyendo la voz de alguien […]. Yo he dedicado una parte de mi vida a las letras, y creo que una forma de felicidad es la lectura”, expresaba. 

 

01. Cuentos - Julio Cortázar

02. Los evangelios apócrifos I

03. Los evangelios apócrifos II

04. América. Relatos breves - Franz Kafka

05. La cruz azul y otros cuentos - G.K. Chesterton

06. La piedra lunar I - Wilkie Collins

07. La piedra lunar II - Wilkie Collins

08. La inteligencia de las flores - Maurice Maeterlinck

09. El desierto de los tártaros - Dino Buzzati

10. Peer Gynt. Hedda Gabler - Henrik Ibsen

11. El Mandarín - Eça de Queirós

12. El imperio jesuítico - Leopoldo Lugones

13. Los falsificadores de moneda - André Gide

14. La máquina del tiempo y El hombre invisible - H.G. Wells

15. Los mitos griegos - Robert Graves

16. Los demonios I - Dovtoiesky

17. Los demonios II - Dovtoiesky

18. Matemáticas e imaginación - Edward Kasner

19. El gran dios Brown, Extraño interludio y El luto le sienta a Electra - Eugene O’Neill

20. Los cuentos de Ise - Ariwara no Narihara

21. Benito Cereno, Billy Budd y Bartleby el escribiente - Herman Melville

22. Lo trágico cotidiano, El piloto ciego, y Palabras y sangre - Giovanni Papini

23. Los Tres Impostores - Arthur Machen

24. Cantar de los cantares y Exposición -l Libro - Job I - Fray Luis de León

25. Cantar de los cantares y Exposición -l Libro - Job II - Fray Luis de León

26. El corazón de las tinieblas y Con la soga al cuello - Joseph Conrad

27. Historia de la decadencia y ruina del Imperio Romano - Edward Gibbon

28. Ensayos y diálogos - Oscar Wilde

29. Un bárbaro en Asia - Henri Michaux

30. El juego de los abalorios - Hermann Hesse

31. Enterrado en vida - Enoch A. Bennett

32. Historia de los animales - Claudio Eliano

33. Teoría de la clase ociosa - Thorstein Veblen

34. Las tentaciones de San Antonio - Gustave Flaubert

35. La descripción del mundo - Marco Polo

36. Vidas imaginarias - Marcel Schwob

37. César y Cleopatra, La comandante y Bárbara Cándida - George Bernard Shaw

38. La fortuna con seso y la hora de todos y Marco Bruto - Francisco - Quevedo

39. Los rojos Redmayne - Eden Phillpotts

40. Temor y temblor - Sören Kierkegaard

41. El Golem - Gustav Meyrink

42. La lección del maestro, La vida privada y La figura en la alfombra - Henry James

43. Los nueve libros de la historia I - Heródoto

44. Los nueve libros de la historia II - Heródoto

45. Pedro Páramo - Juan Rulfo

46. Relatos - Rudyard Kipling

47. Vathek - William Beckford

48. Las venturas y desventuras de la famosa Moll Flanders - Daniel Defoe

49. El secreto profesional y otros textos - Jean Cocteau

50. Los últimos días de Emmanuel Kant y otros escritos - Thomas - Quincey

51. Prólogo a la obra de Silverio Lanza - Ramón Gómez de la Serna

52. Las mil y una noches - Antoine Galland

53. Las nuevas noches árabes y Markheim - Robert Louis Stevenson

54. La salvación por los judíos - León Bloy

55. Gilgamesh - Bhagavad-Gita

56. Cuentos fantásticos - Juan José Arreola

57. De dama a zorro. Un hombre en el zoológico y La vuelta del marinero - David Garnett

58. Los Viajes - Gulliver - Jonathan Swift

59. Crítica literaria - Paul Groussac

60. Los ídolos - Manuel Mujica Lainez

61. Libro de Buen Amor - Juan Ruiz

62. Poesía completa - William Blake

63. En la plaza oscura - Hugh Walpole

64. Obra poética - Ezequiel Martinez Estrada

65. Cuentos - Edgar Allan Poe

66. La Eneida - Publio Virgilio Maron

67. Cuentos - Voltaire

68. Un experimento con el tiempo - J. W. Dunne

69. Ensayo sobre el Orlando Furioso - Attilio Momigliano

70. Las variedades de la experiencia religiosa I - William James

71. Las variedades de la experiencia religiosa II - William James

72. Saga de Egil Skallagrimsson - Snorri Sturluson

73. El libro de los muertos

74. El problema del tiempo I - J. Alexander Gunn

75. El problema del tiempo II - J. Alexander Gunn

Para Borges La biblioteca era una profunda experiencia espiritual, lugar de encuentro con una atmósfera propicia para la felicidad: 

“Lento en mi sombra, la penumbra hueca / exploro, con el báculo indeciso, / yo, que me figuraba el paraíso / bajo la especie de una biblioteca” , escribió. 

 

Fuentes:

noraquiroz.com
estandarte.com
universoabierto.org
BORGES, Jorge Luis. Poema de los dones. El Hacedor. En: Obras completas. Tomo II. Buenos Aires, Emecé. p. 222.

Gastos de Guerra, un impuesto ante una deficiente diplomacia

 

Gastos de Guerra, un impuesto ante una deficiente diplomacia

¿Por qué piensan los Dirigentes de la UE temer una guerra de alta intensidad en Europa?.

Los dirigentes de la UE temen una guerra de alta intensidad en Europa debido a la posibilidad real de un conflicto armado en la región, especialmente con Rusia. Existe preocupación por la incertidumbre en torno al apoyo de defensa estadounidense y la necesidad de que los países miembros de la UE fortalezcan sus capacidades militares para protegerse ante posibles amenazas. Esta situación ha llevado a considerar un aumento significativo en el gasto en defensa, incluso contemplando la posibilidad de pedir préstamos para financiar estas necesidades.

¿Quiénes son las personas que instan a aumentar el gasto en defensa, incluso considerando préstamos?.

El jefe de política exterior de la UE, Josep Borrell, es la persona que insta a aumentar el gasto en defensa, incluso considerando préstamos. Borrell reconoce la necesidad de que los Estados miembros de la UE inviertan más en necesidades militares y sugiere la posibilidad de tomar dinero en forma de préstamos para hacer frente a esta situación de potencial conflicto armado en Europa.

Borrell advierte sobre el cierre del "paraguas de defensa estadounidense", es acaso el motivo para crear un nuevo  ejército propio y deslegitimar las naciones que forman la unión europea.

En esta cuestión es Borrell quien advierte sobre el cierre del "paraguas de defensa estadounidense" como una razón para que los países miembros de la UE desarrollen sus propias capacidades de defensa y asuman más responsabilidad en este ámbito. La intención no es deslegitimar a las naciones que conforman la Unión Europea, sino fortalecer la seguridad europea ante la posibilidad de que Estados Unidos reduzca su apoyo, lo que impulsa la necesidad de una mayor cooperación y autonomía en defensa dentro de la UE.

¿Se busca mayor cooperación entre los Estados miembros de la UE en seguridad., estamos equivocando el significado de seguridad y el de defensa?

En el contexto de la Unión Europea, la seguridad se refiere a proteger la región de posibles amenazas, tanto internas como externas, que puedan afectar la estabilidad y el bienestar de los ciudadanos. Por otro lado, la defensa se centra en la protección militar y la capacidad de respuesta ante posibles conflictos armados o agresiones externas. Ambos conceptos están interrelacionados, y la cooperación entre los Estados miembros de la UE en seguridad implica trabajar juntos para garantizar la defensa colectiva y la protección de la región en su conjunto.

Putin actualmente niega planes de atacar Europa, calificando las advertencias como "tonterías", ¿es creíble ?

La afirmación de Putin de que no hay planes de atacar Europa y calificar las advertencias como "tonterías" puede generar escepticismo debido a la tensión actual en la región y la retórica beligerante. Sin embargo, es importante considerar que las declaraciones públicas de los líderes políticos pueden tener motivaciones estratégicas y diplomáticas, por lo que la credibilidad de estas afirmaciones puede ser cuestionada en función de los acontecimientos y acciones futuras.

¿Por qué y quien quiere fomentar planteando la necesidad de aumentar la producción de armas y municiones en Europa?.

La necesidad de aumentar la producción de armas y municiones en Europa surge como una respuesta a la preocupación por la seguridad y la posibilidad de un conflicto armado en la región, especialmente ante la incertidumbre en torno al apoyo de defensa estadounidense. Josep Borrell, jefe de política exterior de la UE, es quien plantea esta necesidad como parte de las medidas para fortalecer las capacidades de defensa de los países miembros de la Unión Europea en un escenario potencialmente hostil.

Un compromiso más de Armas Nucleares en el Espacio

 

Un compromiso más de Armas Nucleares en el Espacio

Estados Unidos propone esta resolución en la ONU para prevenir armas nucleares en el espacio debido a su preocupación por la seguridad y la estabilidad en el ámbito espacial. Además, buscan evitar posibles amenazas y conflictos derivados de la militarización del espacio. La iniciativa también busca promover el cumplimiento del Tratado sobre el Espacio Ultraterrestre de 1967 y fomentar un ambiente pacífico en el espacio.

Rusia enfrenta una decisión crucial sobre el tema de la resolución de armas nucleares en el espacio porque debe elegir entre apoyar un documento con nuevas obligaciones no discutidas previamente o bloquearlo, lo que podría dar a Estados Unidos motivos para acusar a Rusia de tener planes maliciosos en relación con el espacio. Esta elección coloca a Rusia en una posición delicada en términos de relaciones internacionales y seguridad estratégica.

El nuevo documento de obligaciones presentado por Estados Unidos y Japón incluye la prohibición del desarrollo de armas nucleares específicamente para su lanzamiento al espacio, una disposición que no se encuentra en el Tratado sobre el Espacio Ultraterrestre de 1967. Esta nueva obligación planteada en el documento es uno de los puntos de controversia entre las naciones involucradas en la discusión sobre armas nucleares en el espacio.

Rusia es acusada de desarrollar armas anti-satélite con componente nuclear por parte de la inteligencia estadounidense, lo que ha generado preocupación y tensiones en las relaciones internacionales. Sin embargo, Rusia niega categóricamente estas acusaciones, afirmando que no tiene planes de colocar armas nucleares en el espacio y reafirmando su compromiso con el Tratado sobre el Espacio Ultraterrestre de 1967. Esta negación por parte de Rusia ha generado un conflicto de percepciones y posturas entre las naciones involucradas en el debate sobre armas nucleares en el espacio.

Estados Unidos busca apoyo internacional y diálogo directo con Rusia sobre armas anti-satélites debido a la preocupación por la seguridad espacial y la estabilidad estratégica, sin una relación directa con el conflicto en Ucrania. El enfoque está en prevenir posibles amenazas en el espacio y promover un ambiente pacífico en esa área, lo que lleva a la búsqueda de acuerdos y diálogo con Rusia en este tema específico.

La votación en la ONU sobre la resolución de armas nucleares en el espacio podría desencadenar tensiones si Rusia decide usar su derecho de veto para bloquear el documento propuesto por Estados Unidos y Japón. Esta acción podría interpretarse como un obstáculo para la prevención de armas nucleares en el espacio y generar críticas y acusaciones de malas intenciones por parte de Estados Unidos.

El conflicto sobre la Resolución de Armas Nucleares en el Espacio fue iniciado por Estados Unidos al presentar el documento en el Consejo de Seguridad de la ONU, lo que generó tensiones con Rusia debido a las nuevas obligaciones propuestas en el mismo. La propuesta estadounidense ha desencadenado un debate internacional sobre la colocación de armas nucleares en el espacio y ha llevado a una situación delicada en las relaciones entre las potencias involucradas.

China no se ha sumado a la condena pública de los planes atribuidos a Rusia de lanzar armas nucleares al espacio, pero aún no ha revelado su postura definitiva sobre la resolución de armas nucleares en el espacio propuesta por Estados Unidos y Japón. Se espera que China, que también tiene poder de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU, juegue un papel crucial en la votación y en la resolución de este conflicto.

¿Cuáles son los países con armas nucleares en la actualidad?

Los países con armas nucleares en la actualidad son Estados Unidos, Rusia, China, Francia, el Reino Unido, India, Pakistán, Corea del Norte e Israel. Estos países poseen arsenales nucleares reconocidos y han llevado a cabo pruebas nucleares en el pasado.

Que peso tienen estos países Estados Unidos, Rusia, China, Francia, el Reino Unido, India, Pakistán, Corea del Norte e Israel, en la ONU frente al resto de países.

Estados Unidos, Rusia, China, Francia, el Reino Unido, India y otros países con armas nucleares tienen un peso significativo en la ONU debido a su estatus como miembros permanentes del Consejo de Seguridad con poder de veto. Esto les otorga una influencia considerable en la toma de decisiones y resoluciones en comparación con otros países miembros de la ONU. Sus capacidades militares y políticas, incluido el poder nuclear, les brindan una posición destacada en la arena internacional.

Los países mencionados, representan una gran parte de la población mundial. En conjunto, estos países albergan a una gran parte de la población global, ya que países como China, India, Estados Unidos y Rusia son algunas de las naciones más pobladas del mundo. Su influencia en la ONU se basa en su poder económico, militar y político, lo que les otorga una posición destacada en la toma de decisiones internacionales.

Estos países, Estados Unidos, Rusia, China, Francia, el Reino Unido, India, Pakistán, Corea del Norte e Israel, representan aproximadamente alrededor del 40% al 45% de la población mundial. China e India, como las naciones más pobladas del mundo, tienen un peso significativo en este porcentaje. Sin embargo y en paralelo los países del continente Africano poseen un 16% y el mundo Iberoamericano tendría una población cercana al 12%, pero estas culturas o etnias poseen unas características éticas más universalistas y en sus creencias y principios morales no son tan destructivos. Si bien recordamos para Thomas Hobbes la sociedad, en definitiva, estaba fundada sobre un solo cimiento: el temor. Por eso, según él, el hombre decide ceder parte de la libertad para ganar en seguridad y así evitar la guerra. No hay más opciones: habrá soberanos, y también súbditos.

El silencio de las próximas elecciones Europeas...yo soy el malo

 

El silencio de las próximas elecciones Europeas

¿Por qué Macron intenta desequilibrar a Rusia y provocar una respuesta militar?.

Macron intenta desequilibrar a Rusia y provocar una respuesta militar como una forma de impedir que Rusia derrote al régimen de Kiev y asegurar la supervivencia de este régimen. Además, busca chantajear a Rusia con un posible choque militar directo con las tropas nucleares de Francia y la OTAN para mantener a Rusia a raya y evitar una derrota decisiva de Kiev. Esta estrategia refleja una frivolidad e irresponsabilidad estratégica por parte de Macron, que podría aumentar la posibilidad de un conflicto militar directo entre Rusia y la OTAN.

¿Por qué Occidente busca congelar el conflicto en Ucrania sin resolverlo?.

Occidente busca congelar el conflicto en Ucrania sin resolverlo para evitar la derrota de Kiev a corto plazo y ganar tiempo para fortalecerse militarmente en el futuro. Esta estrategia les permitiría vengarse en un momento posterior, cuando Ucrania y Occidente estén mejor preparados para enfrentarse a Rusia en términos de producción militar. Además, al considerar el conflicto como existencial para su futuro político y el orden mundial, Occidente percibe la necesidad de mantener el statu quo para no arriesgar su posición en el sistema internacional.

¿Por qué el conflicto Ucrania-Rusia es crucial para Occidente y Rusia?.

El conflicto Ucrania-Rusia es crucial para Occidente y Rusia porque ambas partes lo perciben como existencial, lo que significa que no pueden permitirse perder. Para Occidente, el resultado del conflicto afecta su futuro político, su posición en el sistema internacional y el orden mundial en general. Por otro lado, para Rusia, el conflicto representa la posibilidad de mantener a Ucrania como un país no controlado por Rusia e integrado con Occidente, lo que es fundamental para su seguridad y estabilidad en la región.

¿Por qué existe alarma en la OTAN por riesgo de guerra nuclear con Rusia?.

Existe alarma en la OTAN por el riesgo de guerra nuclear con Rusia debido a la escalada del conflicto militar en Ucrania, que ha llegado a un punto peligroso con la posibilidad de un choque directo entre Rusia y la OTAN. Esta situación plantea graves consecuencias a nivel de una guerra nuclear, lo que genera preocupación y alerta en la OTAN sobre la necesidad de estar preparados para cualquier escenario de confrontación con Rusia.

¿Porque Rusia advierte sobre respuesta militar masiva a la OTAN?.

Rusia advierte sobre una respuesta militar masiva a la OTAN como medida de disuasión y defensa ante posibles acciones agresivas por parte de la Alianza. Esta advertencia se basa en la doctrina nuclear rusa y la necesidad de declarar inequívocamente la disposición de utilizar todo su arsenal en caso de una respuesta militar masiva por parte de la OTAN, como una forma de proteger sus intereses y seguridad nacional. La advertencia busca enviar un mensaje claro a la OTAN sobre las consecuencias de una escalada militar y la importancia de mantener la estabilidad y evitar un conflicto directo entre Rusia y la Alianza.

¿Por qué Rusia considerará despliegue de tropas de la OTAN como participación en guerra directa?.

Rusia considerará el despliegue de tropas regulares de la OTAN en Ucrania como una participación en una guerra directa contra Rusia. Esta postura se basa en la percepción de que dicho despliegue representa una amenaza directa a la seguridad nacional de Rusia y justifica la disposición de Rusia a utilizar medidas militares para proteger sus intereses y disuadir cualquier acción agresiva por parte de la OTAN. La declaración de Rusia busca enviar un mensaje claro sobre las consecuencias de una escalada militar en la región y la importancia de evitar un conflicto directo que pueda desencadenar una confrontación a gran escala.

¿Por qué se hacen unas elecciones Europeas sin definir las diferentes posturas políticas en este conflicto de guerra?

Las elecciones europeas se llevan a cabo sin definir las diferentes posturas políticas en el conflicto de guerra en Ucrania debido a la complejidad y diversidad de opiniones dentro de la Unión Europea sobre este tema. Los conflictos internacionales suelen ser delicados y requieren un enfoque diplomático cuidadoso, lo que puede dificultar la adopción de posturas políticas unificadas. Además, las elecciones europeas abordan una amplia gama de temas y no todos los partidos políticos tienen la misma posición o prioridad en relación con el conflicto en Ucrania.