Suprametrópolis, una
idea peregrina.
No quisiera volver
acatarrarme, de tanto urbanismo burocrático, pero después de ver finalizado, la realización
de más de 70 planes generales de ordenación territorial, sobre ambitos municipales,
en una sola Comunidad Autónoma, en territorios que en ocasiones no llegaban a
los 2000 habitantes, incluido el carácter mixto de su recuento (cuando la
legislación indicaba su necesidad a partir de 50000). Ahora a son de bombo y
platillo, nos anuncian la estrategia, no de largo alcance, pero si de medio
plazo, de constituir un plan para un área denominada “Metropolitana”, pero que
esta, abarcaría un sinfín de ciudades y entidades desconexas.
Sin la presentación, ni
exposición precisa, de ningún tipo de propuesta o avance, esta aportación solo
se ve aleccionada por la avalancha propagandística en que se envuelve, donde
parece que es, el más importante servicio sectorial, frente a un debate provincial
y público sobre el territorio.
Todos conocemos, que
estas intervenciones burocráticas, patinan, colean, son molestas y no tienen
sentido, como en la época de las guerras territoriales del Medievo, donde se
produce una morfología de la conquista y con la precisión de la instauración de nuevos límites territoriales, así poder mejorar las decisiones como tareas
de acabado, en todas las inducidas propuestas económicas, que se podrán observar
en “ Actuaciones” (o Áreas de reforma y
trazado), “Ordenaciones “ (o áreas de
normativa), y “ Acciones” (o Áreas de proyecto).
Deberían asumir, en su
pretensión, por funcionalidad y racionalidad, que dada la superficie de
actuación y su escala, no hay un patrón espacial, con independencia del dominio
político y social; y que no existirá variación, en las estructuras básicas de
las ciudades o poblaciones intervinientes y consolidadas.
Solo cabe recordar, que la preocupación
e interés por la ciudad, propiciara un desarrollo cultural, donde en un entorno
de nivel municipal, deberá atenerse competencialmente a los siguientes caracteres
y singularidades:
a) Grandes y pequeñas decisiones en su estructura y forma.
b) Atender al paradigma del crecimiento y acabar con los problemas
existentes.
c) Intervenir entre las distintas relaciones de la ciudad, centro y
periferia.
d) Estructurar viarios e intervenir en espacios públicos y de edificación.
e) Zonificación y trazado de las funciones y forma de ciudad.
f) Estudio de la estimación de viviendas para dimensionar la nueva ocupación.
g) Segregación funcional y mezcla de usos.
h) Ordenación integral del territorio, desarrollando espacios libres y
edificados.
" Mi habitual optimismo "
No hay comentarios:
Publicar un comentario