Estas actitudes, absorbidas de niño, pueden envenenar tu vida... Where's My Love?

 

Estas actitudes, absorbidas de niño, pueden envenenar tu vida

Toda familia tiene reglas y normas de comportamiento tácitas, pero nadie las menciona abiertamente. A veces son positivas y útiles, y a veces tóxicas. En cualquier caso, estos poderosos mensajes de la infancia se convierten en una parte inconsciente de la personalidad y la vida adulta.

Lee la lista a continuación y piensa si alguna de estas reglas familiares tácitas te resulta familiar. ¿Quizás tu familia cumplía una, dos o incluso más?

Mientras lees la lista, anota todas las frases que reconoces. Estos son los mensajes que rondan tu cabeza y que aún influyen en tus emociones y decisiones. El simple hecho de ser consciente de esto puede darte la energía y la libertad para superarlos. Podrás controlarlos en lugar de dejar que dominen tu vida.

1.       La familia siempre es lo primero;

2.       Querer algo para ti mismo es egoísta;

3.       Necesitar algo es egoísta;

4.       Las emociones son un signo de debilidad;

5.       Las necesidades son un signo de debilidad;

6.       No hagas preguntas;

7.       No tengo necesidades;

8.       No hables;

9.       Tus emociones negativas causan problemas a los demás;

10.    No traigas ningún dolor a la casa;

11.    Actúa siempre como si todo estuviera bien, incluso si no es así;

12.    No hables de nada importante;

13.    No menciones nada negativo;

14.    No muevas el barco;

15.    Están prohibidas las peleas (conflictos);

16.    No hagas ruido;

17.    Guárdate tus problemas para ti;

18.    Descúbrelo tú mismo;

19.    No seas una carga;

20.    No hables de cosas desagradables;

21.    El silencio es malo, siempre hay que rellenarlo con algo;

22.    No seas mejor que tus padres;

23.    No eclipses a los demás miembros de la familia;

24.    El que grita más fuerte gana;

25.    No molestes a tu padre (o a tu madre);

26.    No confíes en nadie fuera de tu familia;

27.    Algunas cosas deben mantenerse en secreto para todos fuera de la familia;

28.    Actúa como si no vieras *nada*;

29.    Los amigos te traicionarán. Solo puedes confiar en tu familia;

30.    No hay nada malo en mentir de vez en cuando;

31.    Está bien mentir por el bien;

32.    Cualquier mentira está bien;

33.    Si no reconocemos algo, no existe.

 

Cada uno de estos mensajes causa daño, predisponiéndote a un mal comportamiento en la edad adulta, pero las reglas 21 a 33 son especialmente dañinas, ya que abordan el abandono emocional que sufriste en la infancia. Todas te obligan a sacrificarte por lo que parece ser el bien mayor: el bien de tu familia: guarda tus necesidades y sentimientos para ti mismo, no crees problemas, no los compartas, no muestres tus emociones y (quizás) ni siquiera las sientas. Sobre todo las negativas.

Si estas normas tácitas fueron aceptadas en tu familia, de adulto te sientes profundamente incompetente y solo, como si no estuvieras en igualdad de condiciones con los demás. Tiendes a fingir o exagerar la realidad, eres incapaz de resistirte a quienes quieren aprovecharse de ti, tienes dificultades para gestionar tus emociones, a menudo te sientes confundido, tienes una actitud negativa hacia ti mismo y, en general, te sientes infeliz.

Pero hay buenas noticias: estas actitudes tóxicas se pueden superar.

4 pasos para superar las reglas familiares tácitas:

 

Paso 1: Toma consciencia de las reglas que se te han arraigado. Mantén tu lista a mano y revísala con regularidad.

Paso 2. Sé consciente: observa cada vez que una de estas reglas se presente. Estar consciente es la mitad de la batalla.

Paso 3. Crea una regla compensatoria y útil para contrarrestar cada regla perjudicial. Por ejemplo, "No hables de..." se convierte en "Habla de...". O "Tus emociones negativas son angustiosas para los demás" se convierte en "Mis emociones negativas no angustian a los demás si las expreso de forma saludable".

Paso 4. Intenta dominar lo que te faltaba de niño: el propósito, el valor y la validez de tus emociones. Tus sentimientos te guiarán si empiezas a escucharlos, usarlos y gestionarlos. Nunca es tarde para aprender esto.

“…cuando el PP descubre que la calle ya no le pertenece”...Sombrío

 

“…cuando el PP descubre que la calle ya no le pertenece”

Aznar: "Vox no es un pilar constitucional, quiere derruir al PP y cambiar el sistema", El ex presidente del Gobierno dice en Es la mañana de Federico.  

Si uno escucha a los estrategas del PP, parece que España entera está esperando a Feijóo para que les dé permiso para respirar. Pero basta con levantar la vista de los argumentarios para advertir la escena real: un partido desconcertado, nervioso, mirando de reojo a Vox con la misma mezcla de desprecio y miedo que siente un actor veterano cuando descubre que el público está aplaudiendo al figurante.

Porque sí: mientras el PP organiza actos “sin siglas”, “por la libertad” y “por la decencia”, la realidad política late por debajo como un secreto a voces: hay un sector creciente de la derecha social que ya no reconoce al PP como su casa natural.

Y ese cambio no lo marcan los medios, ni las encuestas, ni los editoriales alineados: lo marca la calle, ese espacio imprevisible que no necesita permiso del CIS ni del sociómetro de Moncloa.

El PP, más que convocar a los ciudadanos, parece querer convocarse a sí mismo. Se repite, como un mantra tranquilizador, que es “el partido de la moderación”, mientras observa cómo Vox moviliza más músculo social sin necesidad de envolverse en tecnicismos, consultores ni académicos de alquiler.

La reacción de sus viejos guardianes es reveladora. Aznar, el patriarca del orden, regresa del Olimpo para advertir ~otra vez~ que solo el PP puede salvar la patria. El mensaje es claro:
“Hijos míos, no os vayáis con ese partido que habla demasiado fuerte, porque el trono es solo para uno.”

Pero la advertencia llega tarde.
Muy tarde.

Mientras en Génova hacen equilibrios para contentar a todos, en los márgenes se ha encendido una energía política que ya no pasa por el filtro del consenso tibio. La sensación —que corre entre militantes, simpatizantes y votantes desencantados— es que el PP ha olvidado por qué existía, y que ahora vive atrapado en una doble ansiedad:

—teme que Vox le quite votos,

—pero aún más teme admitir por qué podría quitárselos.

Así, los actos “cívicos”, las concentraciones “sin banderas” y los llamamientos “ciudadanos” del PP terminan pareciendo lo que realmente son: intentos de recuperar una hegemonía que se les escapa entre los dedos, mientras la gente decide por libre, sin pedir permiso a los medios, a las encuestas ni a los viejos oráculos.

La paradoja es deliciosa:
Un PP que se proclama líder natural del centro-derecha…
…mientras necesita suplicar que todos acudan “sin siglas” para disimular que ya no llena plazas como antes.

La pregunta ya no es quién ganará qué.
La pregunta —incómoda para algunos— es otra:
¿qué pasa cuando un partido deja de expresar a su propio electorado, pero insiste en creer que aún lo lidera?

La respuesta se está viendo en la calle.
Y no precisamente bajo las siglas del PP.

El plan de Donald Trump para Ucrania...Cuando el tiempo calla

 

El plan de Donald Trump para Ucrania

1. Se confirmará la soberanía de Ucrania.

2. Se concluirá un acuerdo integral de no agresión entre Rusia, Ucrania y Europa. Todos los conflictos de los últimos 30 años se considerarán resueltos.

3. Rusia no invadirá a los países vecinos y la OTAN no se expandirá más.

4. Se organizará un diálogo entre Rusia y la OTAN, con la mediación de Estados Unidos, para resolver todos los problemas de seguridad y crear las condiciones para la desescalada, la ampliación de las oportunidades de cooperación y el desarrollo económico futuro.

5. Ucrania recibirá garantías de seguridad confiables.

6. El número de efectivos de las fuerzas armadas de Ucrania estará limitado a 600 mil personas.

7. Ucrania consagrará en su constitución que no se unirá a la OTAN, y la OTAN aceptará incluir en su carta una disposición que establezca que Ucrania no será admitida en el futuro.

8. La OTAN no desplegará sus tropas en Ucrania.

9. Aviones de combate europeos estarán estacionados en Polonia.

10. Garantías de EE. UU.:

• Estados Unidos recibirá una compensación por las garantías otorgadas;
• Si Ucrania invade Rusia, perderá sus garantías;
• Si Rusia invade Ucrania, entonces, además de una respuesta militar coordinada y decisiva, se restablecerán todas las sanciones globales, se revocará el reconocimiento de nuevos territorios y todos los demás beneficios de este acuerdo;
• Si Ucrania lanza un misil contra Moscú o San Petersburgo sin causa justificada, las garantías de seguridad se considerarán inválidas.

11. Ucrania tiene derecho a ser miembro de la UE y recibirá acceso preferencial a corto plazo al mercado europeo.

12. Paquete de medidas para la restauración de Ucrania:

• creación del Fondo de Desarrollo de Ucrania para invertir en industrias de rápido crecimiento, incluyendo tecnología, centros de datos e inteligencia artificial;
• Estados Unidos cooperará con Ucrania para restaurar, desarrollar, modernizar y operar conjuntamente la infraestructura de gas natural de Ucrania, incluidos los gasoductos y las instalaciones de almacenamiento;
• esfuerzos conjuntos para restaurar las zonas devastadas por la guerra con el objetivo de reconstruir y modernizar ciudades y zonas residenciales;
• desarrollo de infraestructura;
• extracción de minerales y recursos naturales;
• El desarrollo por parte del Banco Mundial de un paquete de financiación especial para acelerar estos esfuerzos.

13. Rusia se reintegrará en la economía mundial:

• El levantamiento de las sanciones se discutirá y acordará por etapas y de forma individual;
• Estados Unidos suscribirá un acuerdo de cooperación económica a largo plazo para el desarrollo mutuo en los ámbitos de la energía, los recursos naturales, las infraestructuras, la inteligencia artificial, los centros de datos, los proyectos de minería de metales raros en el Ártico y otras oportunidades corporativas mutuamente beneficiosas;
• Rusia será invitada de nuevo al G8.

14. Los fondos congelados se utilizarán de la siguiente manera:

• Cien mil millones de dólares en activos rusos congelados se invertirán en los esfuerzos de recuperación e inversión liderados por Estados Unidos en Ucrania;
• Estados Unidos recibirá el 50% de los beneficios de esta operación; Europa aportará 100.000 millones de dólares para aumentar el volumen de inversión disponible para la reconstrucción de Ucrania. Los fondos rusos congelados en Europa serán desbloqueados.
• Los activos rusos congelados restantes se invertirán en un vehículo de inversión ruso-estadounidense independiente, que implementará proyectos conjuntos en sectores específicos. Este fondo tendrá como objetivo fortalecer las relaciones y aumentar los intereses comunes, creando un poderoso incentivo para evitar un retorno al conflicto;

15. Se establecerá un grupo de trabajo conjunto de seguridad entre Estados Unidos y Rusia para garantizar el cumplimiento de todas las disposiciones del acuerdo.

16. Rusia consagrará en la ley su política de no agresión contra Europa y Ucrania.

17. Estados Unidos y Rusia acordarán prorrogar los tratados de no proliferación y control de armas nucleares, incluido el Tratado START I.

18. Ucrania acepta ser un Estado no nuclear de conformidad con el Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares.

19. La central nuclear de Zaporizhzhia funcionará bajo el control del OIEA y la electricidad de la planta se distribuirá entre Rusia y Ucrania al 50/50.

20. Ambos países se comprometen a implementar programas educativos en las escuelas y en la sociedad destinados a desarrollar la comprensión mutua y la tolerancia hacia las diferentes culturas, así como a eliminar el racismo y los prejuicios.

Ucrania adoptará las normas de la UE sobre tolerancia religiosa y protección de las minorías lingüísticas.

Ambas partes abolirán todas las medidas discriminatorias y garantizarán los derechos de los medios de comunicación ucranianos y rusos.

Se prohíbe cualquier ideología nazi y actividades relacionadas.

21. Territorios:

• Las regiones de Crimea, Donetsk y Luhansk son reconocidas de facto como rusas, incluso por los Estados Unidos;
• Jersón y Zaporiyia quedarán congeladas a lo largo de la línea de contacto, lo que significa un reconocimiento de facto a lo largo de la línea de contacto;
• Rusia está renunciando a otros territorios acordados que controla fuera de las cinco regiones;
• Las fuerzas ucranianas se están retirando de la parte de la óblast de Donetsk que controlan actualmente. Esta zona se considerará una zona de amortiguamiento neutral y desmilitarizada, reconocida internacionalmente como territorio perteneciente a la Federación Rusa. Las fuerzas rusas no entrarán en esta zona desmilitarizada.

22. Las Partes están obligadas a no modificar esta estructura territorial por la fuerza, y en caso de violación de esta obligación, no se aplicarán garantías de seguridad.

23. Rusia no impedirá que Ucrania utilice el río Dniéper para actividades comerciales; se alcanzarán acuerdos sobre el libre transporte de grano a través del Mar Negro.

24. Se establecerá un comité humanitario para resolver los asuntos pendientes:

• Todos los prisioneros y los cuerpos de los muertos serán intercambiados según el principio de “todo por todos”;
• Todos los rehenes y prisioneros civiles serán liberados, incluidos los niños;
• Se implementará un programa de reunificación familiar;
• Se adoptarán medidas para aliviar el sufrimiento de las víctimas del conflicto.

25. Las elecciones se celebrarán en Ucrania 100 días después de la firma del acuerdo.

26. Todas las partes involucradas en este conflicto recibirán una amnistía total por sus acciones y se comprometen a no presentar reclamaciones ni admitir quejas en el futuro.

Mientras tanto Gleb Garanich / Reuters nos informa:

Se descubre el soborno de 100 millones de dólares de Vladimir Zelensky. Dos agencias anticorrupción (NABU y SAP) han publicado pruebas de fraude en el sector energético. Entre los acusados ​​se encuentran el empresario Timur Mindich, apodado "el cajero automático de Zelensky", el ministro de Justicia Herman Galushchenko y el ex viceprimer ministro Oleksiy Chernyshov.

La investigación cuenta con aproximadamente 1.000 horas de grabaciones de conversaciones telefónicas en las que se discuten esquemas para obtener sobornos forzosos del 10-15% de las acciones de Energoatom. Tras estas revelaciones de alto perfil, cinco acusados ​​en el caso fueron detenidos, y Timur Mindich y su financista, Alexander Tsukerman, lograron viajar a Israel apenas unas horas antes de que comenzaran los registros.

Esta persona debe vivir en las ruinas de Vladimir Zelensky. Por lo tanto, muchas personas se enfrentan a problemas de corrupción: una red criminal involucrada en programas de corrupción. Ucrania practica la corrupción en todos los ámbitos, incluso en el sector de la defensa.

El “Plan de Paz de Trump” y la Reconfiguración del Orden Geopolítico en Ucrania....Live al FLOW PERU

 

El “Plan de Paz de Trump” y la Reconfiguración del Orden Geopolítico en Ucrania

La filtración de un presunto plan de paz impulsado por Donald Trump para Ucrania -publicado por el diputado ucraniano Oleksiy Honcharenko y objeto de discusión en medios internacionales- introduce una visión profundamente disruptiva respecto al marco diplomático predominante desde el inicio de la invasión rusa en 2022. El documento, compuesto por 28 puntos, no solo aborda el cese de hostilidades, sino que propone una reordenación política, territorial, económica y geoestratégica de Ucrania y su entorno. El análisis de este plan permite comprender no solo su potencial impacto en la región, sino también la lógica geopolítica que subyace a un eventual reposicionamiento de Estados Unidos frente al conflicto.

Soberanía limitada y redefinición del estatus ucraniano

Uno de los aspectos más significativos del texto radica en la redefinición de la soberanía ucraniana. Aunque el documento afirma “confirmar la soberanía” del país, esta se vería condicionada por varias cláusulas que restringen su maniobra estratégica:

·       Ucrania adoptaría constitucionalmente un estatus permanente de no alineación, renunciando de forma explícita a la OTAN.

·       Sus fuerzas armadas quedarían limitadas a 600.000 efectivos.

·       Se comprometería a mantenerse como Estado no nuclear.

Estas condiciones, combinadas con garantías de seguridad por parte de Estados Unidos sujetas a criterios políticos, evidencian una concepción de soberanía supervisada o tutelada. Es un modelo que recuerda a la lógica de las zonas neutrales de la Guerra Fría, donde la seguridad del país queda subordinada a equilibrios entre grandes potencias.

Territorialidad y reconocimiento de realidades de facto

El apartado territorial constituye el núcleo más controvertido del plan. La propuesta reconoce de facto a Crimea, Donetsk y Lugansk como territorios rusos, congela la situación en Jersón y Zaporiyia y establece zonas desmilitarizadas bajo control ruso. A ello se suma el compromiso mutuo de no alterar fronteras mediante el uso de la fuerza.

Esta formulación consolida el statu quo territorial resultante de la guerra, pero no resuelve las reivindicaciones ucranianas de integridad territorial ni los principios del derecho internacional. De hecho, Kiev ha reiterado en múltiples ocasiones que no aceptaría concesiones territoriales como condición de paz. Por ello, el rechazo inicial descrito en la nota de prensa no sorprende, aunque posteriormente se mencionen avances para iniciar un diálogo con Washington.

Seguridad euroatlántica y fórmulas de contención

El plan utiliza un equilibrio delicado. Por un lado, veta el despliegue de tropas de la OTAN en Ucrania; por otro, permite la presencia de aeronaves aliadas en Polonia. Asimismo, establece canales institucionales de diálogo entre Estados Unidos, la OTAN y Rusia, junto con un grupo de trabajo bilateral Washington–Moscú.

La cláusula en que Rusia “establece legalmente una política de no agresión” hacia Ucrania y Europa aspira a recrear mecanismos de estabilidad que remiten tanto a la lógica del control de armamentos como a esquemas de seguridad colectiva. No obstante, su eficacia dependería del cumplimiento de las garantías y de la capacidad para supervisar su implementación.

Reconstrucción económica: inversiones, redistribución y condicionamientos

El componente económico del plan es, quizá, uno de los más ambiciosos desde el punto de vista financiero. Estados Unidos y Europa aportarían un enorme paquete de reconstrucción; además, 100.000 millones de dólares de activos rusos congelados se destinarían a la recuperación de Ucrania, con beneficios compartidos entre Washington y Kiev.

La propuesta transforma el conflicto en un proyecto económico global, con la creación de un “Fondo de Desarrollo de Ucrania” y la inclusión de Rusia en proyectos conjuntos. Esto refleja una posible estrategia internacional basada en la interdependencia económica como herramienta de estabilización. Sin embargo, también conlleva riesgos: condiciona la soberanía económica del país y reintroduce a Rusia de manera acelerada en la economía global, incluido un eventual retorno al G8.

Reintegración rusa y desescalada internacional

El levantamiento gradual de sanciones y la readmisión de Rusia en espacios económicos occidentales aparecen como incentivos cruciales en el plan. Esta lógica muestra un claro énfasis en restablecer canales estables de cooperación con Moscú. Desde una perspectiva realista, EE. UU. podría aspirar a reducir la dependencia rusa de China y reconstruir un equilibrio tripolar más ventajoso para sus intereses estratégicos.

Dimensión humanitaria y energética

Los capítulos dedicados al intercambio de prisioneros, la reunificación familiar y programas educativos son elementos habituales en procesos de paz y representan un intento de apuntalar la estabilidad social tras el conflicto.

En el ámbito energético, la gestión compartida de la central nuclear de Zaporiyia bajo supervisión internacional constituye un intento de minimizar riesgos de seguridad nuclear mientras se estabiliza la región.

Procesos internos y arquitectura de implementación

La convocatoria de elecciones en Ucrania a los 100 días y una amnistía generalizada apuntan a una transición política profunda. Sin embargo, también pueden interpretarse como mecanismos para reiniciar la vida institucional bajo las nuevas condiciones geopolíticas.

El hecho de que la verificación del acuerdo se delegue en un “Consejo de la Paz” liderado por Donald Trump otorga un papel central y altamente personalizado al expresidente estadounidense, lo que podría generar tensiones internas e internacionales.

Conclusión

El llamado “plan de paz de Trump”, tal como fue descrito por Honcharenko y reproducido en la prensa, no es únicamente una propuesta de cese al fuego: es un proyecto de reconfiguración integral del espacio político, territorial y económico de Ucrania. Su lógica es eminentemente pragmática y orientada al equilibrio de poder entre grandes potencias, más que a la plena restauración de la soberanía ucraniana en términos occidentales tradicionales.

El plan introduce elementos que podrían disminuir la intensidad del conflicto, pero a costa de redefinir sustancialmente la posición geopolítica de Ucrania y de otorgar a Rusia una normalización progresiva sin una retirada completa de los territorios ocupados. Su aceptación, implementación y legitimidad dependerán en última instancia de la voluntad política de las partes involucradas y de la capacidad internacional para supervisar un proceso tan complejo como controvertido

 

El presidente, el baúl y los 817 millones que buscaban aventuras...CHANEL

 

“El presidente, el baúl y los 817 millones que buscaban aventuras”

Hay días en la política española en que uno tiene la sospecha de que los presupuestos generales del Estado, lejos de ser ese armazón contable severo y marmóreo que imagina el ciudadano, son en realidad un baúl con ruedas que el presidente empuja por los aeropuertos del mundo como quien lleva una maleta rebelde con vida propia.

Según cuentan las crónicas del día -que más que periodistas parecen ya escritores de realismo mágico-, el presidente Pedro Sánchez anunció que España movilizará 817 millones de euros de ayuda militar a Ucrania. Y uno, desde su sillón de ciudadano medio, solo puede preguntarse:
¿Movilizará, dijo? ¿Es que el dinero estaba inmóvil, sentado en un banco tomando el sol?

El dinero español -que en conjunto es de todos pero en la práctica nunca está cuando lo buscas- parece tener más kilómetros que un piloto de Fórmula 1. Justo cuando uno cree que quizá se invertirá en carreteras, sanidad o la reparación de esa farola que parpadea como un actor de teatro mudo pidiendo socorro… ¡zas! El presidente lo sube a un avión rumbo a una nueva aventura internacional.

Sánchez y el eterno Erasmus diplomático

Nuestro presidente, que a estas alturas posee más millas acumuladas que un ejecutivo de aerolínea en crisis existencial, recibió a Volodímir Zelenski, quien no llegó esta vez con su ropa militar habitual, sino vestido de negro, quizá de luto por la tregua inexistente o, tal vez, porque el negro es el color que mejor combina con Europa cuando uno viene a pedir más armamento.

El encuentro incluyó paradas artísticas: Congreso, Zarzuela, Reina Sofía, Moncloa… Una visita guiada que solo le faltó incluir un chocolate con churros en San Ginés, no tanto por protocolo, sino para demostrar que, pese a las bombas, aquí seguimos defendiendo con ardor la gastronomía.

817 millones: la cifra que hace sonar alarmas auditivas

La cifra, por su parte, es redonda, contundente, casi poética:
817 millones.

No son 800, que sería vulgar; ni 820, que sería sospechoso. No: 817. Lo justo y necesario para que un país en guerra mejore su armamento y, de paso, reconstruya lo destruido por el propio motivo por el que necesita más armamento. Es una especie de círculo económico-bélico que haría las delicias de un economista licenciado en paradojas.

Mientras tanto, en España, el presupuesto propio sigue sin aprobarse. Los ciudadanos, que intuyen que los presupuestos van llegando “cuando puedan”, empiezan a sospechar que la estrategia nacional consiste en gobernar con la técnica milenaria conocida como “tú ve tirando, ya veremos”.

Zelenski y su pasatiempo favorito: visitar empresas españolas

El presidente ucraniano aprovechó para visitar Indra y escuchar atentamente a empresas españolas del sector de defensa. Allí, entre drones, radares y torretas, Zelenski debía de sentirse como un niño en una feria tecnológica:

-¿Eso también dispara?
-Sí.
-¿Y aquello de allí?
-También.
-¿Y eso otro?
-Eso no, ese es el microondas de la sala de empleados, pero si hace falta se estudia.

La ministra Robles, como buena anfitriona, asentía con naturalidad, mientras los ingenieros mostraban avances que probablemente no aparecerán en los catálogos de Navidad de El Corte Inglés.

Guernica: el símbolo que vuelve a escena

Zelenski también visitó el Guernica, inicialmente bautizado con el nombre de “una tarde sin toros” ese cuadro que España exhibe como quien enseña una cicatriz para recordar que lo peor ya pasó, mientras otro país se la está abriendo ahora mismo.

Picasso, dondequiera que esté, debió levantar una ceja pensando:
-Si lo llego a saber, dibujo un paisaje.

Epílogo: la comedia nacional continúa

Y así avanza el relato político español:

el presidente viajando, el dinero movilizándose más que los trenes de cercanías y los ciudadanos mirando las noticias con una mezcla de sorpresa, orgullo internacional y un ligero tic nervioso en el ojo izquierdo.

Porque España, al final, es un país donde la economía parece un personaje literario propio: aparece, desaparece, se enamora, se enfada, se fuga con presidentes o se queda tiesa en casa… y siempre nos deja con un interrogante existencial:

-¿Pero esto lo paga alguien?

A lo que el presidente, desde algún avión rumbo a su próximo destino, quizás respondería:

-Claro que sí, hombre, lo paga España. ¡España moviliza!

Y ahí, justo ahí, empieza la comedia.

---------------------------------------------------

Podemos establecer varias verdades provisionales:

1.     El dinero español sufre de impulsos migratorios.

2.     La geopolítica europea funciona con lógica de feria: disparamos, reconstruimos y repetimos.

3.     Los presidentes, cuando viajan mucho, se convierten en fenómenos meteorológicos.

4.     El Guernica es ya la foto oficial de la tragedia europea, como un selfie histórico recurrente.

Y, por último:
En España seguimos sin presupuestos, pero con el consuelo de que nuestros millones, al menos, ven mundo.

Fuentes de luz interior...Water

 

Fuentes de luz interior

Hay días en que nuestra energía está a tope: nos sentimos irresistibles, aunque no hagamos nada para conseguirlo. ¿Cómo se explica esto? ¿Qué alimenta nuestro atractivo?

En cuanto una persona habla, todos a su alrededor guardan silencio, como hechizados. Su sola presencia atrae la mirada de innumerables personas. Todos hemos conocido a esas personas afortunadas que, con su sola presencia, inspiran atención, respeto, admiración e incluso cariño universal. Tienen algo especial. Un cierto entusiasmo. Algo que ni siquiera quien posee semejante encanto puede definir.

"A menudo no podemos precisar qué es exactamente lo que nos hace atractivos", "Por ejemplo, cuando una persona le pregunta a la otra, varios años después de su primer encuentro: '¿Qué viste en mí?', podría escuchar como respuesta que fueron precisamente esos rasgos de carácter, apariencia o estilos de comportamiento que había tratado de ocultar lo que inspiró su admiración".

Por el contrario, a menudo resulta que las cualidades que destacamos como nuestras fortalezas no nos hacen más queridos por los demás, sino que les irritan. Esto genera dudas sobre la eficacia de los programas de entrenamiento cuyo lema es “¡Conviértete en la persona más encantadora y atractiva!”.

Tratare de identificar cinco fuentes de luz interior, nuestro encanto.

No dependas de la opinión de los demás: "no importa si le caigo bien o no".

“Causamos admiración cuando no intentamos complacer a los demás; esa es la paradoja”, “Y llamamos la atención cuando no pensamos en cómo impresionar”. Si no buscamos complacer a la multitud, sino que actuamos con naturalidad, los demás nos ven como personas auténticas que hacen lo que consideran apropiado, escuchan a los demás, no los presionan y no les privan de su libertad de elección: de participar o no, de apoyar o no, de dejarse cautivar o no».

Cuando no esperamos nada en concreto de otra persona (por ejemplo, no necesariamente queremos que nos preste atención), nos comunicamos con libertad, interés y respeto. Nos convertimos en oyentes atentos, naturales y que inspiran confianza... Y esa clase de persona siempre cae bien a los demás.

Cree en ti mismo: “puedo confiar en mí mismo”.

¿Es posible complacer a los demás si uno no se quiere a sí mismo? ¿Se puede convencer a otros de nuestro bienestar si no estamos en paz con nosotros mismos? El encanto no es exclusivo de los narcisistas, pero el amor propio nos permite aceptar nuestras debilidades y fortalezas, y la autoconfianza nos ayuda a superar los desafíos de la vida.

“Idealmente, estos sentimientos provienen de nuestros padres”, “Cuando un adulto tiene una reserva de amor, su autoestima es difícil de minar. Si no contamos con eso, aún así es más fácil amarnos a nosotros mismos a través de las interacciones con los demás”.

Pero ¿por qué resulta tan encantador alguien que confía en sí mismo? Cuando nos sentimos bien con nosotros mismos, ese amor propio nos da la energía para afrontar retos que a otros les resultarían abrumadores. Nuestra seguridad y serenidad se transmiten a los demás, y esa fortaleza silenciosa resulta naturalmente atractiva.

Integridad permanente: “digo y hago lo que pienso”.

Las personas perciben nuestras fortalezas no de forma aislada, sino como un todo coherente. Cuando nuestras emociones, pensamientos, acciones y hechos están conectados, cuando no solo defendemos nuestras opiniones y valores verbalmente, sino que los incorporamos a nuestro estilo de vida, nos sentimos en sintonía con nosotros mismos y sabemos que estamos viviendo bien.

Esta armonía interior se siente en cada gesto y en cada palabra: no disimulamos con ninguna parte de nuestro ser, nuestros “síes” son contundentes, nuestras dudas se expresan con claridad, nuestros argumentos son convincentes.

Estar en paz con nosotros mismos no solo enriquece nuestras vidas, sino que también influye positivamente en quienes nos rodean. “Cuando todo hierve en nuestro interior, pero intentamos aparentar calma, el encanto no surge”. “La contradicción resultante, el conflicto entre lo interior y lo exterior, crea una vaga incomodidad y confusión en quienes nos rodean”.

Sé fiel a ti mismo: “tengo derecho a ser así”.

Una persona tímida o, por ejemplo, muy torpe, puede resultar ser la más encantadora de nuestro entorno, precisamente porque no oculta la singularidad de su naturaleza, no se avergüenza de sí misma.

“Las personas encantadoras nos impresionan y cautivan porque no tienen miedo de ser ellas mismas”, “En ninguna situación ocultan sus debilidades, defectos de carácter o apariencia física. Son personas íntegras que saben vivir el presente”.

Pero ser uno mismo no es nada fácil. Muchos nos vemos limitados principalmente por la idea inconsciente de que comportarse correctamente implica ser reservado y cauto. El secreto del encanto, por el contrario, reside en nuestra espontaneidad, sinceridad e incluso cierta vulnerabilidad.

“Por eso es tan importante que comprendamos nuestra esencia más profunda y auténtica, con sus contradicciones y conflictos”, “Claro que es improbable que siempre estemos en armonía con todas las facetas de nuestra personalidad, pero podemos aprender a expresarnos con valentía y libertad, aceptando nuestra singularidad. Y sin ocultar nuestras debilidades, vulnerabilidades y defectos, ni a nosotros mismos ni a los demás”.

Esa persona se convierte en un ejemplo de valentía y sinceridad para los demás; sorprende e inspira: al fin y al cabo, cualquiera puede llegar a ser igual de encantador si decide reconocer su derecho a serlo.

Mantente abierto: “escucho a los demás y hablo para que me entiendan”.

Podemos evaluar nuestro encanto respondiendo a algunas preguntas. ¿Disfrutan los demás interactuando con nosotros? ¿Se comportan con naturalidad? ¿Se abren en la conversación? Si es así, somos lo suficientemente abiertos con los demás; es decir, no juzgamos a nuestros interlocutores, escuchamos atentamente y les prestamos atención a pesar de las diferencias de opinión.

La verdadera conexión solo se da cuando las personas están abiertas al diálogo. “Al sentir nuestra confianza, la otra persona se tranquiliza y se siente inspirada a ser igual de abierta con nosotros: al fin y al cabo, no corre ningún riesgo”, “Por eso es tan importante dominar el arte de la comunicación: hablar con claridad y concisión, utilizando metáforas que ayuden al oyente a ver, oír y sentir la situación”.

Cuando comprendemos a alguien a primera vista, nos sentimos más inteligentes... y caemos bajo el hechizo de esa persona.

 

Por qué la Ley de Amnistía española puede chocar con el Derecho de la Unión Europea...¡Hola mamoncete¡

 

Por qué la Ley de Amnistía española puede chocar con el Derecho de la Unión Europea

Tesis. Frente a la tesis difundida por recientes noticias y por las conclusiones del Abogado General que sostienen que “la norma no choca con la normativa europea”, sostengo que existen fundamentos jurídicos sólidos -materiales y procesales- para sostener la incompatibilidad, al menos en determinados extremos de la Ley de Amnistía: (a) la extinción previa y automática de responsabilidades contables que puedan implicar intereses financieros de la Unión; (b) la exoneración de responsabilidades penales con afección a obligaciones europeas de lucha contra el fraude y la corrupción; y (c) las disposiciones procedimentales que impiden la tutela judicial efectiva de las partes interesadas. Estas objeciones combinan precedentes del TJUE, la obligación de proteger los intereses financieros de la Unión y principios constitucionales del Estado de derecho. (European Commission)

Marco jurídico aplicable y precedentes relevantes

Tres pilares del derecho de la Unión resultan clave:

1.    Artículo 325 TFUE: obliga a la UE y a los Estados miembros a combatir el fraude que afecte a los intereses financieros de la Unión y a garantizar una protección efectiva. El TJUE ha interpretado este mandato de modo exigente en casos como Taricco, en los que la eficacia de la lucha contra fraude y la obligación de protección se antepusieron a normas procesales nacionales que impedían la efectiva represión del fraude. (Curia Europa)

2.   Principio de eficacia y primacía del derecho de la UE: las normas nacionales, incluso de carácter orgánico o constitucional, no pueden frustrar la aplicación efectiva del Derecho de la Unión en materias en las que éste impone obligaciones directas a los Estados miembros. La amnistía, si deja impunes conductas que contravengan obligaciones comunitarias, puede entrar en conflicto con ese principio.

3. Garantías de tutela judicial efectiva (art. 47 Carta de los Derechos Fundamentales): las medidas que exoneran responsabilidades de forma anticipada o que impiden la intervención de partes interesadas pueden vulnerar el derecho a un recurso efectivo y a la defensa.

Estos elementos configuran el telón de fondo que obliga a examinar si la amnistía produce una desprotección real de intereses comunitarios y derechos procesales de terceros. (Curia Europa)

La cuestión material: ¿afecta la amnistía a los intereses financieros de la UE?

Aunque el Abogado General ha estimado que, en los supuestos concretos planteados, no existe afectación de los intereses financieros de la Unión, esa conclusión no liquida la cuestión de derecho general. Existen, al menos, dos argumentos razonables en sentido contrario:

a) Afectación indirecta y riesgo sistemático. La noción de “afectación” no exige necesariamente una relación contractual directa con fondos de la UE: la desviación de recursos públicos a fines ilícitos, o la impunidad de conductas de malversación en contextos autonómicos, puede reducir la eficacia de controles y protecciones que garantizan la correcta gestión de fondos comunitarios (auditorías, mecanismos de rendición de cuentas, responsabilidad contable). El TJUE ha sido sensible a riesgos sistémicos que menoscaben la protección efectiva de los intereses financieros, siguiendo una interpretación teleológica del art. 325 TFUE. Si la amnistía elimina incentivos para investigar y sancionar desviaciones de fondos públicos, existe un riesgo apreciable para la eficacia de la protección comunitaria. (Curia Europa)

b) Precedente Taricco y límites a soluciones puramente formales. La jurisprudencia del TJUE muestra que no basta una apariencia formal de conformidad: si una norma nacional produce un efecto real de impunidad frente a conductas que la Unión ha exigido reprimir (p. ej. corrupción, fraude), el Tribunal puede declarar la incompatibilidad. Por tanto, la evaluación debe ser sustantiva y no meramente formal. (Curia Europa)

En suma: la pregunta no es sólo si en los expedientes ya instruidos hubo desembolso directo de fondos comunitarios, sino si la Ley crea un marco legal que, en términos generales, impide la protección efectiva de los intereses financieros de la Unión.

La cuestión penal-terrorismo: límites de la amnistía frente a obligaciones Europeas

La Directorio/Directivas europeas en materia de lucha contra el terrorismo y la protección de víctimas fijan estándares mínimos. Aunque el Abogado General admite que la amnistía puede ser compatible cuando no deja impunes violaciones “gravísimas” de DDHH, esa valoración es inductiva y exige pruebas estrictas sobre la naturaleza de los actos y su gravedad. No es suficiente una cláusula declarativa: la amnistía no debe convertir delitos conexos a actividades violentas o a vulneraciones graves (p. ej. atentados contra bienes jurídicos protegidos a nivel europeo) en impunes de forma automática. Además, la interpretación de “grave” no puede ser arbitraria ni política. Aquí caben dudas reales sobre si la Ley protege, en la práctica, los estándares mínimos de la UE.

Vicios procesales: tutela judicial efectiva y “autoamnistía”

El Abogado General ya detectó problemas procesales concretos: la posibilidad de exonerar responsabilidades sin oír a las partes interesadas y el plazo perentorio de dos meses para decidir la amnistía, que puede impedir medidas de instrucción necesarias. Tales dispositivos ponen en riesgo el artículo 47 de la Carta y la garantía de un juicio efectivo.

A ese defecto se suma el reproche político y moral que hizo la Comisión: la amnistía fue aprobada en un contexto de pacto político que la Comisión calificó -en sus observaciones- como extraordinariamente parecido a una “autoamnistía”, es decir, una norma adoptada por quienes tienen interés en obtener inmunidad. Esa circunstancia no es irrelevante para la valoración jurídico-constitucional: la apariencia de un propósito de interés general es exigible para legitimar limitaciones penales colectivas; cuando la motivación es un intercambio político que beneficia a actores concretos, la norma corre el riesgo de vulnerar el Estado de derecho. (The Objective)

Conclusión y propuesta de decisión judicial

Por todo lo anterior, cabe sostener que:

1.  El TJUE debería adoptar una verificación material y contextual, no meramente formal, de si la amnistía produce un efecto real de impunidad que contradiga el art. 325 TFUE y la obligación de luchar contra el fraude y la corrupción. Si ese efecto existe -aunque sea indirecto o estructural- la norma o sus preceptos concretos deben ser declarados incompatibles.

2. En materia procesal, las disposiciones que permitan la exoneración previa sin intervención de las partes afectadas o que fijen plazos que impidan una investigación eficaz vulneran la tutela judicial efectiva y, por ello, deben ser anuladas o interpretadas restrictivamente por el Tribunal.

3.    Respecto a los supuestos penalmente graves (terrorismo, vulneraciones graves de DDHH), la amnistía no puede aplicarse si deja impunes conductas que, por su naturaleza o efectos, contravienen obligaciones europeas mínimas; la carga probatoria debe recaer sobre la parte que invoca la amnistía.

En definitiva: la decisión del Abogado General -y la cobertura mediática que la presenta como clausura del debate- no agota la cuestión. Existen argumentos jurídicos fundados para que el TJUE, en sentencia, examine con atención la afectación material de los intereses financieros de la Unión, el efecto estructural de impunidad y las garantías procesales, y declare incompatibles, si procede, los preceptos que, en la práctica, deterioren la protección exigida por el Derecho de la Unión y la Carta de Derechos. (Curia Europa)