El protagonismo improductivo como patología del poder del PSOE....Sensación del bloque.

 

El protagonismo improductivo como patología del poder del PSOE:

Una lectura geopolítica del tiempo político desperdiciado

Este artículo examina una forma específica de deterioro del liderazgo contemporáneo: el protagonismo improductivo. Desde una perspectiva de análisis geopolítico -auxiliada por una lectura simbólica del poder y sus ciclos- se argumenta que ciertos actores políticos del partido socialista sustituyen la estrategia por la performatividad, la planificación por la reacción, y la gobernanza por la gestión del sobresalto. El resultado no es solo un empobrecimiento del debate público, sino la pérdida efectiva de tiempo político, particularmente crítica cuando se trata de ciclos gubernamentales acotados. El texto sostiene que, de mantenerse esta lógica, los próximos dos años estarán marcados por un uso ineficiente del capital institucional, con consecuencias internas y externas difíciles de revertir.

Palabras clave: liderazgo político, protagonismo, tiempo político, gobernanza por excepción, geopolítica performativa.

Introducción: cuando el poder confunde visibilidad con dirección

En los sistemas políticos contemporáneos, la visibilidad ha pasado de ser una consecuencia del liderazgo a convertirse en su sustituto. El protagonismo constante, amplificado por dinámicas mediáticas y por la ansiedad estructural de la competencia política, tiende a presentarse como prueba de iniciativa. Sin embargo, esta hipertrofia de la presencia pública suele ocultar una carencia más profunda: la ausencia de proyecto.

El fenómeno que aquí se analiza no es el del líder autoritario clásico ni el del reformista decidido, sino el del actor atrapado en la necesidad de ocupar el centro del escenario, aun cuando ese centro carece de rumbo. Desde una óptica geopolítica, este comportamiento resulta especialmente problemático, pues erosiona la previsibilidad -activo central en la política internacional- y debilita la capacidad del Estado para actuar como sujeto coherente en un entorno multipolar.

El protagonismo reactivo y la abolición del horizonte estratégico

Una característica central del protagonismo improductivo es su carácter reactivo. Las decisiones no emergen de una jerarquía clara de intereses, sino de estímulos inmediatos: crisis coyunturales, presiones internas, oportunidades narrativas. El liderazgo se ejerce como respuesta, no como conducción.

Esta lógica transforma la política en una sucesión de episodios desconectados, donde cada movimiento busca neutralizar el impacto del anterior. En términos estratégicos, ello equivale a navegar sin carta náutica, corrigiendo el rumbo únicamente cuando la embarcación ya ha derivado. El tiempo político, en lugar de invertirse en la construcción de capacidades, se consume en la gestión de daños.

La excepcionalidad como atajo y como trampa

El uso reiterado de marcos excepcionales -formales o retóricos- constituye uno de los instrumentos predilectos de este tipo de liderazgo. La excepcionalidad permite acelerar decisiones, desplazar controles y justificar incoherencias en nombre de la urgencia. No obstante, cuando se convierte en método habitual, deja de ser herramienta y pasa a ser síntoma.

La gobernanza por excepción produce una paradoja: cuanto más se invoca, menos eficaz resulta. Las instituciones se adaptan defensivamente, los actores pierden incentivos para cooperar y la ciudadanía internaliza la emergencia como normalidad. El resultado es un Estado más frágil, no más ágil, y un liderazgo atrapado en la necesidad permanente de inventar la próxima urgencia.

Política exterior como escenario, no como estructura

En el ámbito internacional, el protagonismo improductivo adopta la forma de gestos grandilocuentes, posicionamientos fluctuantes y declaraciones diseñadas para consumo interno. Esta instrumentalización de la política exterior sacrifica coherencia por impacto mediático.

En un sistema internacional caracterizado por la competencia estratégica y la memoria acumulativa de los actores, la inconsistencia tiene un coste elevado. Los socios dudan, los adversarios calculan ventajas y el margen de maniobra se reduce. La política exterior deja de ser una política de Estado para convertirse en un recurso narrativo más, erosionando la credibilidad nacional a medio plazo.

Captura institucional y populismo administrativo

El protagonismo improductivo rara vez opera solo en el plano discursivo. Suele acompañarse de prácticas de colonización institucional: nombramientos estratégicos, reconfiguración de reglas procedimentales y uso instrumental de recursos públicos para sostener equilibrios políticos frágiles.

Estas dinámicas generan una ilusión de control inmediato, pero debilitan la capacidad administrativa y jurídica del Estado. El populismo administrativo -hacer mucho ruido con baja eficacia- termina por bloquear la acción pública y compromete la reversibilidad democrática, pues los daños institucionales perduran más allá del ciclo político que los produjo.

El coste real: dos años perdidos

El aspecto más crítico de este patrón no es su estridencia, sino su ineficiencia temporal. En sistemas con mandatos limitados, dos años representan una porción sustantiva del capital político disponible. Consumirlos en maniobras defensivas, reposicionamientos narrativos y conflictos inducidos equivale a renunciar, de facto, a gobernar.

Desde una lectura casi astrológica del poder -donde los ciclos importan tanto como las decisiones- este comportamiento revela un liderazgo incapaz de leer su propio momento histórico. En lugar de aprovechar la ventana de oportunidad, se dedica a oscurecerla.

Conclusión: del protagonismo al proyecto (o la irrelevancia)

El protagonismo improductivo no es simplemente un defecto de estilo; es una patología del poder contemporáneo. Confunde movimiento con avance, visibilidad con autoridad y urgencia con importancia. Sus efectos son acumulativos y, a menudo, irreversibles.

Si el liderazgo analizado persiste en esta senda, los próximos dos años no serán recordados por reformas, estabilidad o proyección internacional, sino por la administración del desgaste. La alternativa es clara pero exigente: abandonar la lógica del sobresalto y reconstruir un proyecto de gobierno basado en prioridades explícitas, instituciones funcionales y una política exterior coherente. Todo lo demás es ruido. Y el ruido, por definición, no gobierna.